js333金沙魏延的子午谷奇谋有可行性吗,只用精兵五千,诸葛亮为何不同意?

当前位置: 澳门金莎娱乐app > js333金沙 >

诸葛亮北伐时,魏延提出子午谷奇谋,仿韩信故事,用五千精兵穿子午谷奇袭长安,只要拿下长安,占据潼关,蜀汉就可以握汉中而窥天下,再度复制刘邦得天下的奇迹。

问:魏延的子午谷奇谋有可行性吗,只用精兵五千,诸葛亮为何不同意?

js333金沙 1

但是,诸葛亮并没有采纳这一条意见,选择设疑兵于斜谷,大军走坦途进攻祁山,最终以张郃破马谡于街亭,诸葛亮撤军而结束。

js333金沙 2

建安二十四年,公元219年春,汉中王府,刚刚自领汉中王的刘备,大宴群臣,以示庆贺。宫外旌旗猎猎,王宫内中灯火通明,载歌载舞。

js333金沙 3

不要说五千,就是一万,诸葛亮也给得出,但是诸葛亮不认为魏延能够成功,也就不会同意了。

酒至半酣,志得意满的刘备,放下酒樽,捧出汉中太守大印:“我欲得一人,以镇汉川”,说罢环视众将。

史料中记载,魏延不止一次提出子午谷奇谋,但每次都被诸葛亮拒绝。而诸葛亮的数次北伐都无功而返。

魏延子午谷奇谋能够成功,必须具备三个必须前提:

众将都将羡慕的目光投放张飞,张飞也不由得热切的盯着刘备手中的汉中太守印。

那问题来了,如果采纳魏延的意见,能不能成功呢?

第一,顺利通过子午谷,抵达长安城下。

“魏延……”

我们看一下历史上有没有通过子午谷取得成功的案例。

第二,能够及时占据长安、潼关。

“末将在!”

子午谷是汉中通往关中的一条谷道,在秦岭上一共有六条道:陈仓道、褒斜道、傥骆道、子午道、库谷道、武关道。

第三,诸葛亮大军按照约定时间,准时抵达长安城下回合。

“命你为镇远将军,汉中太守,以拒曹军”,说罢刘备顿了一顿,“替我守好汉中!”

子午道就是其一,而且是最险要也是最难成功的一条道,所以有秦岭六道,子午为王之说。

据有的同学考证,历史上的确有人想通过子午谷,进而占领长安,但没有一人成功。豹眼也没有查阅到有人成功的先例。

此时的酒席宴上,鸦雀无声,“一军尽惊”。一如400年前,刘邦欲设坛拜大将时,跟随刘邦多年的诸将皆大喜,“人人各自以为得大将。至拜大将,乃韩信也”,汉军中同样“一军皆惊”。

这一条道建于秦代,第一次在历史露面是楚汉争霸之时,刘邦被项羽封为汉王,去汉中时,走的就是子午道,结果因为路途艰难,汉兵怒气冲天,把不满都发泄在了项羽身上。不过,刘邦出汉中,走的不是来的路,而是明修栈道,暗度陈仓。

就算魏延顺利通过了子午谷,抵达长安城下,魏将夏侯楙是否听魏延的话,不战而逃呢?

魏延接过汉中太守印信,拜谢主公,刘备又问,“我对卿委以重任,你打算怎么干?”魏延初接重任,意气风发,冲口而出:“若曹操举天下而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之”!

之所以要明修栈道,是因为来时把栈道烧了,原本这个栈道非常方便,但刘邦为了消除项羽的注意,在张良的建议下烧毁栈道。后面为了吸引项羽注意,又假修了一段,但其实并没有修好,而在后面的数百年,这条道也一直没有恢复,所以成为人迹罕至之地,原本的通途成为了秘道。

裴松之注解《三国志·蜀书·魏延传》,引《魏略》记载,夏侯楙为魏国安西将军,镇守长安,诸葛亮在南郑与群下计议,魏延说:

刘备大喜,“说的好,给魏将军赐酒”,招呼群臣,“为兴复汉室大计,大家共同满饮此杯”。众将也都“咸壮其言”:“魏将军有勇略……”“魏将军豪言壮语啊,来,我敬你一杯……”

接下来就是魏延的子午谷奇谋,后面有没有人打这条道的主意呢?

"闻夏侯楙少,主婿也,怯而无谋。今假延精兵五千,负粮五千,直从褒中出,循秦岭而东,当子午而北,不过十日可到长安。楙闻延奄至。比东方相合聚。"

王宫内一片觥筹交错和众将谈笑声,汉中王府外旌旗猎猎,这一切都标志着刘备集团势力达到鼎盛。

有的,到了230年,诸葛亮第三次北伐后,曹魏大将曹真不顾众人反对,执意反伐蜀汉,走的就是子午道,可见,这个子午道在三国时期也不是什么天大秘道,大家都知道,只是因为险,所以不会有什么守兵。

魏延设想,五千精兵,五千人运粮,十天时间到达长安,夏侯楙一听说魏延来了,就逃跑了。魏延开开心心与诸葛亮大军在长安城东会合。

王心海把魏延在北伐期间刚愎自矜而又郁郁不得志的心态,体现的淋漓极致

可是,曹真去的时候,没有看电视预报,正好碰上雨季,栈道被雨水冲毁,走了一个月,曹真才走完一半。当时魏延提出子午奇谋时,提出的时间是十天,曹真当然算是延期了,最后只得灰溜溜退回来。可见,要想战无不胜,看完新闻联播之后,也不能错过天气预报。

诸葛亮认为这一招太冒险,不如稳稳当当从大道上进军,先平定陇右为好,十拿九稳,没有风险。因此,不采纳魏延这一计谋。

魏延,字文长,其实并不像三国演义中所写,是在关羽攻取长沙时投降刘备的,而是刘备“部曲”,跟随刘备入川取汉中。“部曲”就是是私兵、家仆的身份,类似于清朝时的“包衣”,是刘备真正的心腹。当时的刘备仅有三块地盘,自己还治成都,以关羽统领荆州,将另外与曹魏接壤的一线防御重地汉中,交给魏延镇守,可看出刘备对于魏延的信任和看重。同时“延既善养士卒,勇猛过人,又性矜高,当时皆避下之”,性格上有点小号关羽的意思。

到了司马昭时期,曹魏再度伐蜀,这一次,钟会三路并发,从斜谷、骆谷、子午谷分别进军,恰好姜维搞了一个放人进来再关门打狗的策略,想捞笔大的,结果边关失守,引兵入寇,最终导致蜀汉灭亡。

如果夏侯楙不跑,能坚持十天的话,魏延将吃什么、喝什么?

魏延所说“若曹操举天下而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之”也并非狂言,从公元219年被刘备任命为汉中太守,到227年诸葛亮进驻汉中,封魏延为凉州刺史,魏延独立镇守汉中8年间,汉中固若金汤。他采取“错守诸围“的防卫策略,主要是利用汉中的险峻的地形,将蜀军分散布置在每一个险要关口,于骆谷、斜谷道、子午道等险要关口分兵驻守,互为犄角,围成一道铁壁铜墙,御敌于国门之外,令魏军无法轻易攻破。后来即使魏延叛乱时被王平杀掉,由王平继任为镇北大将军,守卫汉中,还是延续魏延的守卫策略。

这大概是历史上子午谷不多的成功案例,不过兵分三路,子午谷只是其一,在整个战役,也不是决定性的因素,跟魏延提的子午谷奇谋并不是一回事。

最大的可能是,夏侯楙真如魏延说得那么胆小,但会紧闭城门不出,魏延没有攻城的器械,就傻乎乎地等着诸葛亮大军到来。这也是一个不错的结果,完全可以接受。

汉中”北瞰关中,南蔽巴蜀,东达襄、邓,西控秦、陇,形势最重“

到了公元354年,桓温北伐,主力从襄阳越武关,进据霸上。这时候,另一路大军由大将司马勋率领从子午谷准备包抄,结果,两者联动没及时,桓温在霸上没有继续进攻,让前秦丞相苻雄抓住机会,调兵七千回守子午谷,将司马勋击败,可见有人守,子午道还是不容易通过的。

但问题是诸葛亮能按时到来吗?诸葛亮能完成魏延交给他的光荣使命吗?

汉中之于蜀汉,"无汉中责巴蜀不足以存险"

要是没人守呢?

魏延能不能抵达长安城下不好说,因为一切皆有可能。

魏延前期的风声水起,从部曲小卒因战功迁牙门将军,再封镇远将军汉中太守,直到刘备称帝,封为镇北将军,主要得益于刘备对于魏延的信任和重用。而刘备去世之后,魏延除了在建兴八年率一旅偏师,西入羌中,大破魏国名将郭淮,因功被封为征西大将军、假节之后,再也没有拿的出彩的战绩了。

那就看看唐朝的荔枝专道,为了让杨玉环女士吃到新鲜的荔枝,唐玄宗专门开辟了一道农副产口入京绿色通道,驿站二十里一换马,走的就是子午道,从重庆到长安,只需要七天,生鲜就能送到家。是谓:武侯不肯行军处,唐主翻教贡荔来。今日坦途千里望,谁知犹是玉环开。

但史实证明,诸葛亮五次北伐,没有一次能够抵达长安附近,一般是围困陈仓,粮尽而退。最远一次、也是最后一次抵达五丈原,但不敢渡过渭河,依北山东行,进占武功,与司马懿决战。

主要是刘备有识人之明,驭人之术,像关羽、魏延、李严这类有能力,但性格桀骜之人,刘大耳朵照样有自信可驾驭之、对其委以重任。但蜀汉后期诸葛亮主政、北伐期间任人只选一条,“听话”,所以也就注定了魏延、李严这种将领在诸葛亮主政时代的日子不会太好过。

接下来再次尝试子午道的是闯王高迎祥。自从起义后,高闯王辗转多年,胜仗打过,败仗也吃过,但就是没有决定性的胜利。到了崇祯九年的时候,高闯王决定玩一次大的,直接拿下长安。

没有诸葛亮大军与魏延会合,子午谷奇谋就是一句空谈。

谈起魏延,就不能不提他提出的让后世兵家文人争论千年的“子午谷奇谋” 。

作为陕西人,他当然听过子午谷,就决定走魏延想走却没走成的路。

诸葛亮对于自己能否按照魏延的计划,准时到达长安没有任何把握,诸葛亮咋会同意魏延的奇谋呢?

讨论“子午谷奇谋”,首先我们要弄明白几个问题:子午谷在哪?子午谷奇谋是什么?子午谷奇谋有没有可行性?诸葛亮为什么不用魏延的子午谷奇谋?我们一个一个来分析:

计划很美好,可是同样碰上了大雨天气,时值盛夏,又潮又热,原本十天的路走了十五天,而且一出关,就碰上等了半个月的明军。

这么简单的道理,魏延不可能不懂。有人质疑子午谷奇谋是伪作,看来不无道理。

子午谷,贯穿于陕西秦岭之中,长六百余里,其实是在蜀国境内。其谷北方关中方面出口称“子口”,南方汉中方面出口称“午口,故名子午谷。诸葛亮欲北伐中原,必然要出汉中翻越八百里秦岭,可穿越秦岭的有六条谷道,从西到东依次为陈仓道、褒斜道、傥骆道、子午道、库谷道、武关道。八百里秦川,崇山峻岭,道路崎岖,其中子午谷是距离长安路途最短,但地势最为险要的谷道。

陕西巡抚孙传庭率领他的两万秦军以逸待劳,将高迎祥五万大军击溃,最终,高迎祥在山洞中被活捉,送到京城凌迟。

《三国志》的作者陈寿本就是蜀汉官员,他写史选材相当严谨,非真实可靠,决然不予采用。对于子午谷奇谋,他是这样描述的:

汉中出秦岭诸谷道

可见,这条道并不是秘道,如果早做打算布下疑兵,不说一夫当兵,万夫莫开,以逸待劳以少胜多还是很松轻的。

"延每随亮出,辄欲请兵万人,与亮异道会于潼关,如韩信故事。亮制而不许。延长谓亮怯,叹恨己才用之不尽。"

关于子午谷奇谋,三国志中有两个说法,有意思的是,子午谷并非出自魏延本传,《三国志.蜀书.魏延传》中记载:“延每随亮出,辄欲请兵万人,与亮异道会于潼关,如韩信故事。”记载中并未提到子午谷,只是说魏延欲效仿楚汉争霸时韩信明修栈道,暗渡陈仓的典故,率精兵万人出汉中至长安,继续东进,直接杀到潼关,抢占潼关天险,切断两方魏军联系,对潼关以西的魏军形成关门打狗之势,同时诸葛亮从大路进兵,扫荡关中的曹魏军团,从而控制整个关中地区;而明确提出欲走子午谷道的是裴松之《魏略》:“延曰:夏侯楙少,主婿也,怯而无谋。今假延精兵五千,负粮五千,直从褒中出,循秦岭而东,当子午而北,不过十日可到长安。楙闻延奄至,必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳,横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚,尚二十许日,而公从斜谷来,必足以达。如此,则一举而咸阳以西可定矣”。记载魏延欲率精兵一万,走子午谷,以闪电战杀至长安,他断定夏侯楙必定不战而逃,魏延军则可就食于长安附近居民,待诸葛亮大军出斜谷,两军会合,而魏国大军应该还没有集结完毕,则长安以西,一战可定。

后面,还有王耀武在西安事变之后准备从子午谷勤王,走到一半,和平解决了。

这个看似与《魏略》的表述,有相似之处,但还是有所区别,没有明确提到从子午谷出兵,只是说与诸葛亮分兵两路会于潼关。

“子午谷奇谋”的可行性问题,千百年来无数人各执一词,众说纷纭。韩信由此计一战定关中,可说韩信国士无双,千古名将,不具有普遍性。后世成则有邓艾偷渡阴平,与魏延之计有异曲同工之秒,败有高迎祥走的子午谷,兵死将亡。

可见,历史上,成功的案例不多。而且专攻子午道的,就没有成功的。

这不仅仅是文字表述的不同,其中大有深意,那就是对这个事并不确定。

而且具体分析,《魏延传》和《魏略》中的两个版本,其实可行性方面是不同的。

那魏延的子午道奇谋有没有可能成功呢?

但不管咋说,魏延子午谷奇谋没有可行性,诸葛亮不采纳是正确的。

在版本一中,魏延领精兵轻装穿越子千午谷,杀出秦岭之后,要攻取长安,在曹魏大军集结杀到之前,与诸葛亮大军会合,以实现光复长安的战略目标。一般来说,千百年来公认这一计划的不确定性太大。首先,“楙闻延奄至,必乘船逃走”这一条是有可能实现的,原因有二:其一,则像魏延所说,夏侯楙年轻胆怯而无谋,是靠宗室关系坐上曹魏西线集团统帅位置的;其二,就像诸葛亮第一次北伐中原时,曹魏震动,陇右三郡望风而降一样,曹魏集团从上到下,统一的认识是蜀汉在猇亭大败,刘备去世之后,是没有实力也没有可能再出兵北伐的。所以很有可能魏延会轻松穿越子午谷,杀至长安城下,夏侯楙不战而走。但即使如此,魏延的战略目地也只达成三分之一,夏侯楙逃走,长安城中,名将郭淮尚在,况且长安也西汉旧都,董卓等人在此经营多年,城墙坚固,哪有那么容易攻取,即使直的攻下长安,曹魏援军也迅速从北方集结杀向长安,就像当年关羽北伐襄阳,曹魏援军于禁、徐晃、后备张辽源源不断一样,区区一万人马,又怎么守的住?

我们看看史书中的具体记载:

子午谷奇谋有可行性,不过成功几率小到可以忽略不计。

子午谷奇谋之取长安

夏侯楙为安西将军,镇长安,亮於南郑与群下计议,延曰:“闻夏侯楙少,主婿也,怯而无谋。今假延精兵五千,负粮五千,直从褒中出,循秦岭而东,当子午而北,不过十日可到长安。楙闻延奄至,必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳,横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚,尚二十许日,而公从斜谷来,必足以达。如此,则一举而咸阳以西可定矣。”亮以为此县危,不如安从坦道,可以平取陇右,十全必克而无虞,故不用延计。

所谓的子午谷奇谋是指趁曹魏不备,蜀汉军从子午谷奇袭长安,从而一战克长安。然后蜀汉军再利用潼关天险拦住从洛阳增援的魏军,以关门打狗之势消灭魏军在雍凉的地方部队,一举夺取曹魏西北的战略。

子午谷方案之取潼关

上一篇:探秘曾经出将入相的契丹人都去哪了? 下一篇:没有了